ilgan: (умолчание)
Вот как относится к тому, что замглавы управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Дмитрий Захарченко оказался - вот ведь блядь редкость - коррупционером. С одной стороны - миллиарды наличных денег, заказные уголовные дела и все такое, - короче, все, как у людей.
А с другой стороны - по версии следствия, он способствовал тому, что хороший человек, бывший глава «Вымпелкома» Михаил Слободин покинул Россию из-за начала оперативных действий. Я-то Слободина не знаю, но его, вроде, прогрессивная общественность любит, он ЖЖ вел, а его сотрудники на мой коммент в его бложке отреагировали и проблемку мою решили... А ведь если продолжить цепочку, ну типа Слободина ведь мусора тягать хотели по делу бывшего губернатора Коми Вячеслава Гайзера, а того, в свою очередь, натягивали эфэсбэшные мусора, скажем так, близкие к Игорьиванычу Сечину, то наш Захарченко вообще бэтман получается, борец за либеральные ценности.
Кому верить?
ilgan: (умолчание)
...ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности...

Ну и процесс над Денисом Кацывом должен быть очень веселым и прецедентным...

А вообще, надо будет почитать ранее мною пропагандировавшийся, но не читанный Кодекс бесчестия А Шахматова
и Последний полет Чайки А Шахатова же, который на файлообменниках уже засуспендили, но я успел скачать экземплярчик
ilgan: (умолчание)
Моя мама все знает о расследования ФБК, посвященном преступлениям семьи Чаек. Я слушала Барщевского, так тот сказал, что в расследовании Навального нет ничего нового, обо всем этом давно уже рассказывал Володя Соловьев. Да я и сама в РБК раньше читала о мусорных контрактах, так что там действительно ничего нового. А сегодня Лурье выступал, и подробно рассказал, что там нет никаких фактов. Я, правда, Лурье не люблю, я знаю, что он отсидел, он сам рассказывал, как сидел с Магницким, и тот к нему приходил за помощью, но я Лурье не люблю, потому что он когда-то давно очень нехорошо писал о Путине и Собчаке. Он такой же, как Навальный. Но все равно он правильно говорит, что там никаких доказательств нет. Я этот фильм смотреть не стала, зачем мне в этом копаться.

Пока прокурорские будут ебать за расследование по Чайке телеканал "Дождь", самое время вспомнить о других расследованиях. В сети завалялась пара книжек ныне покойного иркутского журналиста Александра Шахматова. Бывшие коллеги Шахматого пишут, что eго расследования покруче чем у Навального. Не знаю, книжек его я не читал, и не собираюсь, т.к. володя соловьев давно все выяснил, но ссылки на них выложу, раз тема такая популярная.
Наслаждайтесь:
Последний полет Чайки
Кодекс бесчестия

Короче, всем ACAB!
ilgan: (революция)
Расклад такой.
В Угличе в машину, ехавшую по главной дороге, на полной скорости врезался автомобиль, за рулем которого был мусор (полицейский). Водитель первой машины, восемнадцатилетний парень, скончался, его девушка, фактически невеста, в тяжелом состоянии попала в больницу.
Родители погибшего паренька никакой расправы над мусором не требовали. Расследование ДТП шло своим чередом. Но. По прошествии месяца в материалах дела были подменены показания виновника аварии (изначально мусор написал, что скорость превысил, т.к. за ним кто-то там гнался, по этой же причине ехал с выключенными фарами, а движущийся по главной дороге автомобиль не видел, так как больше смотрел в зеркала заднего вида, чтобы следить за действиями преследователя/ей). Кроме того, в материалах дела появилась справка о том, что погибший юноша был пьян, и, согласно протоколу, в салоне его машины были обнаружены наркотики.
Я паренька этого немного знал. Положительный, достойный, примерный. Он не пил, не курил, занимался спортом, учился, с детства работал - помогал родителям в их сельском бизнесе. Родители его тоже понимают, что никакого алкоголя в крови и наркотиков в салоне быть не могло. Мать погибшего мальчика, которая изначально отнеслась к трагедии смиренно, завелась и сказала местным мусорам, что выведет их на чистую воду. Если потребуется эксгумация, то она согласится на эксгумацию, чтобы доказать, что он не пил и не употреблял наркотиков. После ее угроз из дела исчезли бумаги об обнаружении у него в крови алкоголя. Короче, убрали то, что можно перепроверить и доказательно опровергнуть.
Понятно, что случай этот не просто не уникален, а стандартен и даже банален для России. Но, может быть, есть какие-то инструменты, процедуры, которые позволят разоблачить мусоров? Журналисты, правозащитники, мусора других мусорских ведомств..... Собственно говоря, родители погибшего юноши просто не хотят, чтобы мусора посмертно оклеветали их сына.
Вопрос к знатокам: есть что-то, что можно посоветовать людям - где и как искать правду?
Или все бесполезно?

P.S. Девочка, ее зовут Настя, недавно вышла из комы. Пока не может говорить, набирает текст на клавиатуре. Первым делом написала смс Димке, так звали погибшего парня (они дружили с первого класса). Ее родители скрывают от нее, что Дима погиб.
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios