Про бумаги из Панамы
Apr. 5th, 2016 08:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ilgan1. На мой взгляд слабая собственно журналистская работа (я прочитал только публикации в Ведомостях и Новой газете, о них и говорю). По-видимому, четырьмя российскими журналистами была проделана титаническая "бухгалтерская" работа по разбору множества бумажек, и сопоставлению данных. Но это не совсем журналистика. При том, что авторы, видимо, ранее не раз доказывали, что они очень качественные журналисты и в состоянии проводить интересные расследования. Но это не тот случай.
У меня бывший корешок в свое время получил звание лучшего финансового журналиста года за то, что с санкции коммерческой службы своей редакции мастерил сюжеты из того, что ему давали на переработку рекламодатели - банки, финансовые, страховые компании и т.п. Так вот он был хорошим журналистом, но награды удостоился за то, что лабал косуху на готовой фактуре. Так вот тут журналистам фактуру по собственной инициативе слили немцы. Распорядились наши журналисты ей, как уже было сказано, чисто по-бухгалтерски, разобрали и пересказали своими словами, что следует из документов. Попробую объяснить, почему мне этого кажется недостаточным. Мне кажется, журналистам не помешало бы посмотреть на проблематику шире, сопоставить информацию, полученную из панамских документов, с уже известными им событиями, фактами обнаружить те связи между ранее известными фактами и тем, что дало им новое знание, полученное из панамских бумаг. А у них получилось как бы два параллельных мира, не связанных между собой. Ну, то есть, хоть какая-то непыльная журналистская работа была проведен по виолончелисту. Все остальное - совсем слабо.
Серьезно, если все документы были оцифрованы, выложены и к ним была прикручена специальная поисковая машинка, позволяющая по ключевым тэгам искать нужные имена и названия компаний в документах, то создание и открытие такого сайта было бы намного ценнее того, что было опубликовано российскими участниками проекта. Это ИМХО. Мне было бы намного интереснее порыться в документах, поюзать поиск на этом сайте, нежели читать то, что показалось важным и достойным упоминания нашим журналистам.
2. Реакция на публикацию. Она предсказуема, и вопросов не вызывает. У нас в общественном сознании по умолчанию господствует принцип презумпции виновности. Новый сосед скорее всего скотина, пока не докажет обратного, мусор - взяточник, чиновники и генералы воруют и т.п. Просто некоторым можно. Применительно к героям панамских бумаг, понятно, что все в основном понимают, что Путин живет не на одну зарплату, остальные тузы тоже. Но Путин святой, поэтому ему можно иметь свои миллиарды, а то, как это оформлено, так это не важно - через оффшоры, так через оффшоры. Ну, то есть, по большому счету широкой российской аудитории уточнили то, что она и так в основном знала, ну а некоторым рассказали, как такие вещи нужно делать. Так что не должно было быть бурной реакции, не к чему ее было ждать
3. Последствия. А вот заяву если в штатах кто-то напишет по некоторым российским банкам, компаниям и фигурантам, то тогда я бы хотел посмотреть на реакцию стейтцов. А так можно забыть, забить и, не впадая в сильную ажитацию, дожидаться свежих новостей о покупках Россией крупных международных спортивных турниров, о раскрытых убийствах и т.п.
4. Круче всего будет, если будут установлены каналы утечки документов и виновных закроют. Это же и в самом деле уголовка, панамские лойеры не свистят.
Вот вроде и читать не умею, а туда же полез - аналитику анализировать...
У меня бывший корешок в свое время получил звание лучшего финансового журналиста года за то, что с санкции коммерческой службы своей редакции мастерил сюжеты из того, что ему давали на переработку рекламодатели - банки, финансовые, страховые компании и т.п. Так вот он был хорошим журналистом, но награды удостоился за то, что лабал косуху на готовой фактуре. Так вот тут журналистам фактуру по собственной инициативе слили немцы. Распорядились наши журналисты ей, как уже было сказано, чисто по-бухгалтерски, разобрали и пересказали своими словами, что следует из документов. Попробую объяснить, почему мне этого кажется недостаточным. Мне кажется, журналистам не помешало бы посмотреть на проблематику шире, сопоставить информацию, полученную из панамских документов, с уже известными им событиями, фактами обнаружить те связи между ранее известными фактами и тем, что дало им новое знание, полученное из панамских бумаг. А у них получилось как бы два параллельных мира, не связанных между собой. Ну, то есть, хоть какая-то непыльная журналистская работа была проведен по виолончелисту. Все остальное - совсем слабо.
Серьезно, если все документы были оцифрованы, выложены и к ним была прикручена специальная поисковая машинка, позволяющая по ключевым тэгам искать нужные имена и названия компаний в документах, то создание и открытие такого сайта было бы намного ценнее того, что было опубликовано российскими участниками проекта. Это ИМХО. Мне было бы намного интереснее порыться в документах, поюзать поиск на этом сайте, нежели читать то, что показалось важным и достойным упоминания нашим журналистам.
2. Реакция на публикацию. Она предсказуема, и вопросов не вызывает. У нас в общественном сознании по умолчанию господствует принцип презумпции виновности. Новый сосед скорее всего скотина, пока не докажет обратного, мусор - взяточник, чиновники и генералы воруют и т.п. Просто некоторым можно. Применительно к героям панамских бумаг, понятно, что все в основном понимают, что Путин живет не на одну зарплату, остальные тузы тоже. Но Путин святой, поэтому ему можно иметь свои миллиарды, а то, как это оформлено, так это не важно - через оффшоры, так через оффшоры. Ну, то есть, по большому счету широкой российской аудитории уточнили то, что она и так в основном знала, ну а некоторым рассказали, как такие вещи нужно делать. Так что не должно было быть бурной реакции, не к чему ее было ждать
3. Последствия. А вот заяву если в штатах кто-то напишет по некоторым российским банкам, компаниям и фигурантам, то тогда я бы хотел посмотреть на реакцию стейтцов. А так можно забыть, забить и, не впадая в сильную ажитацию, дожидаться свежих новостей о покупках Россией крупных международных спортивных турниров, о раскрытых убийствах и т.п.
4. Круче всего будет, если будут установлены каналы утечки документов и виновных закроют. Это же и в самом деле уголовка, панамские лойеры не свистят.
Вот вроде и читать не умею, а туда же полез - аналитику анализировать...
